《——·前言·——》
长平之战之后，赵括被历史贴上了“纸上谈兵”的标签，成为后代批评的焦点。在面对敌军围困和粮草匮乏的四十多天中，赵括始终未曾选择投降，亲自指挥军队进行五次突围，最终英勇阵亡。那么，历史所说的他真的是个庸才吗？赵括是否真的没有值得称道的地方？
赵括，自幼便接受军事教育，通读《孙子兵法》，对兵法和战略理论有着深刻的理解，堪称才子。作为赵国的年轻将领，他被寄予厚望，特别是在军事方面，赵括似乎具备了一切成为一名卓越指挥官的条件。但他的缺陷也在于，虽然学识渊博，但缺乏实战经验。对于一个将领来说，兵法理论与实战的巨大差距，往往让许多人在临阵时感到困惑甚至失误。
展开剩余85%赵括的任命继承了廉颇的位置，这不仅是赵国在复杂政治局势中的一项决策，也显示出赵孝成王对赵括的极高期许。廉颇作为资深的将军，凭借多次战争中的辉煌战绩，几乎成为了赵国军事力量的象征。赵孝成王希望赵括能够延续父亲赵奢的遗志，将赵国的军力推向更强大的高度。然而，赵括显然不如廉颇那样老练。廉颇年事已高，精力渐显不支，因此赵括的接任看似是一次有力的革新。
赵括一上任，就开始着手进行大刀阔斧的改革：他迅速调整了军中规制，替换了不少官员，并尝试对军制进行一系列的改进。外界看来，这些改革措施旨在激发赵国军队的活力与战斗力，以确保军队始终保持高效运作。然而，改革虽有雄心，实际效果却差强人意。许多士兵和将领并不认同赵括的改革，甚至认为这些变动更多是在展示赵括的个人威望，忽视了基层的实际需求。
在改革的过程中，赵括提出了一些新颖的军事理论，甚至尝试引入一些先进的兵器和战术，但他似乎忽略了一个根本的问题——实践经验的欠缺。尽管他有理论上的高超理解，但他并没有真正地参与过战争的磨砺。因此，尽管赵括有许多创新的构想，但他缺乏临场应变的能力，这让许多将士产生了不信任。赵括的理论与实践之间的落差，最终在长平之战中暴露得淋漓尽致。
赵括是个典型的理论家，但他并未亲自经历过真正的战争，没有切身体会过战争的残酷和瞬息万变。因此，在长平之战的关键时刻，他的决策显得犹豫和脆弱。而与之对比的是，秦国的白起，既是一位出色的战略家，也是战场上极其灵活的指挥官。白起更注重实战经验与兵员的协调，而不像赵括那样过于依赖书本理论。他擅长根据战场的实际情况做出快速反应，预判敌人的动向，并能够利用敌人的弱点给予致命一击。
白起清楚地知道赵括的性格特点：赵括自信而急功近利，这使得赵括的战术部署显得笃定且直接。白起巧妙设下圈套，利用假装撤退的策略，诱使赵军深入，赵括轻信了这一假象。看到秦军开始撤退，赵军士气大增，赵括立即指挥部队加速追击，试图一举击败敌军。然而，白起的撤退并非真正的退缩，而是一种深谋远虑的计谋。他的目的，是引导赵军陷入深深的困境。
赵括未曾意识到，秦军的奇兵已经悄然绕到赵军的侧翼，准备从背后切断其补给线。赵军依赖复杂的供给系统，一旦补给受阻，军队将陷入困境。随着赵军发现粮草供应受到威胁，士气开始动摇，但赵括依旧没有改变策略，继续在正面压制秦军，直到局势进一步恶化。
在赵军被围困的四十多天里，粮草已经耗尽，士兵们的士气逐渐崩溃，绝望的情绪蔓延开来。在这个关键时刻，赵括深知再拖下去，整个军队必定覆灭，因此他决定实施最后的突围计划。赵括亲自率领亲兵进行五次突围，每次都带着希望和决心。尽管每次突围都带着巨大的风险，但赵括依然毫不退缩。
第一次突围，赵军如破竹之势，士兵们拼命向前冲，仿佛看到一线生机。然而，前方早已埋伏了秦军的陷阱，赵军陷入了敌军的重重围攻，第一次突围失败。第二次突围，赵括依然坚定不移，指挥军队再次冲锋，展现出非凡的勇气和决心，但随着疲惫和敌军的逼近，第二次突围依旧未能成功，损失惨重。
第三次突围，赵括明显感到了焦虑，他看到士兵们那种绝望的眼神，内心十分沉重。尽管如此，他依旧决定带领部队冲杀出去，士兵们也紧随其后，期待能打破困局。然而，敌人的防线已经严密到无法突破，第三次突围再次失败，赵括的精神明显开始疲惫。
最终，赵括带着几乎所有的亲兵发起了第四次突围。在巨大的风险面前，他奋不顾身地突破了敌军防线，但在突围过程中，赵括身中敌军箭矢，重伤倒地，生命在瞬间定格。赵括的死消息迅速传开，赵军的士气顿时崩溃，剩下的几十万大军，早已失去了反抗的能力。
赵括阵亡后，秦军对赵军的清算开始了，所有投降的赵军士兵都未能幸免。赵国在短短几个月内陷入了前所未有的困境，秦军并未就此止步，而是迅速包围了赵国的都城邯郸，长达一年的围困让赵国几乎陷入灭顶之灾。若不是楚国与魏国出兵救援，赵国很可能会在这一年内彻底灭亡。
尽管赵括的战略执行有很大缺陷，甚至最终导致了国家的危机，但他始终未曾放弃，凭借着坚持与勇气一次次冲破困境。他的英勇与不屈，成为了赵军士兵们心中的榜样，尽管这种榜样的力量并未能够最终拯救国家。
发布于：天津市配资投资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯
